▲老周下山誤入密林。深圳報業(yè)集團記者 徐再杰 攝

▲缺失的登山道護欄。深圳報業(yè)集團記者 徐再杰 攝

▲垃圾桶銹跡斑斑。深圳報業(yè)集團記者 徐再杰 攝

深圳新聞網(wǎng)2026年1月20日訊（深圳報業(yè)集團記者 徐再杰）廣州“鳥友”老周聽聞龍崗園山最近鳥況不錯，興沖沖跨城前往。不料卻在下山途中誤入歧路，差點被困密林。

記者實地探訪發(fā)現(xiàn)，除了導(dǎo)致老周迷路的路牌缺失外，園山風(fēng)景區(qū)在管理及基礎(chǔ)設(shè)施等方面都存在不少問題。

誤入歧路

灰頭土臉

老周的“驚魂一刻”發(fā)生在1月11日。那天上午10點，按照深圳朋友的指引，他從園山風(fēng)景區(qū)老虎溝登山道開始登山，一路蛇行，經(jīng)過許愿樹、涼亭、關(guān)帝廟，并抵達客家老圍。

老周走的這段登山道是園山風(fēng)景區(qū)一條比較經(jīng)典的線路，也是深圳觀鳥愛好者比較推薦的線路。小紅書等APP上經(jīng)常有這條線路的觀鳥筆記和攻略，老周便是被這些攻略吸引前來的。

畢竟第一次來園山，對這里的鳥況分布不熟，再加上樹高林密，老周此次的收獲并不大。下午3點，老周決定下山。而這，也拉開了他“驚魂一刻”的序幕。

場景一 岔路口

在老虎溝和關(guān)帝廟的岔路口，老周停了下來。面前是一條比較平坦的土路，寬約1米左右。來時是否走過這條路，老周有點拿不準(zhǔn)。再看看周邊，沒發(fā)現(xiàn)路牌。土路前方不遠處，有幾名年輕游客的背影，他連忙追過去問路，結(jié)果對方也不太清楚。

老周心想，反正人多，跟著走應(yīng)該沒什么關(guān)系。

起初，這條路還很好走。走了一段后，老周意識到，這不是上山那條路，上山的路有許多臺階，而這條土路一直沒看到臺階。但前方幾個繼續(xù)前行的游客又給了老周信心：這可能是另一條下山路。

場景二 荔枝林

繼續(xù)前行，路逐漸變窄，土質(zhì)也變得松軟。過了一片荔枝林后，路更難走了。

“先是一片半人多高的雜草，然后就是越來越密的樹，坡也很陡，還打滑，只能手腳并用。更關(guān)鍵的是，已經(jīng)看不見前面那幾個人了。”老周事后回憶說，在這種環(huán)境下，他只能努力辨認(rèn)著腳下依稀有人走過的痕跡，深一腳淺一腳往前走。老周說他想過往回走，但回頭看著陡坡又擔(dān)心自己體力跟不上。此外，太陽還沒有下山，這也給了他一些前行的勇氣。

場景三 工地

終于，在太陽從山頭隱去的那一刻，老周從林子里“突圍”出來，身上滿是枯草，鞋上也沾滿了塵土。老周“突圍”出來的地方是一個在建工地，距離園山風(fēng)景區(qū)的正門口，要步行5分鐘。

出來后的老周，兩腿發(fā)軟，渾身是汗。是累的，也是嚇的。老周說，他很少這么狼狽過?！靶姨澫律竭€早，天還沒黑。如果再晚一點，我只能報警求助了。”

路牌缺失

護欄破損

1月14日上午，記者來到園山風(fēng)景區(qū)，進行實地探訪。

購票入園，順著老周幾天前走過的路線，記者從老虎溝登山道入口開始登山。登山道依山勢而建，坡度較緩的地方，鋪設(shè)著青石臺階，而較為陡峭的路段，則在臺階外側(cè)修建了護欄。但護欄看起來已經(jīng)比較陳舊，有的地方外包水泥已經(jīng)脫落，露出里面的鋼筋；還有幾處護欄已經(jīng)缺失，缺口外是很陡的山坡。此外，還有兩處護欄向外傾斜明顯，不僅起不到支撐和保護的作用，還存在著一定的安全隱患。

大約20分鐘后，記者來到了老周下山時走錯路的岔路口。在這里，記者只看到了幾塊提示謹(jǐn)防山火、禁止采摘之類的木質(zhì)告示牌，且已破損嚴(yán)重、字跡模糊。老周走過的那條平坦土路就在眼前，但土路起點兩旁沒有路牌，這條土路通往何方、可不可以下山，對于一個初來乍到的游客來說，確實容易迷路。

沿著老周走過的這條土路，記者一路前行，大約20分鐘后，便到了草叢，再往前走了一段，就是密林。安全起見，記者沒有繼續(xù)前行。

記者發(fā)現(xiàn)，除了導(dǎo)致老周迷路的這個岔路口，在距登山道入口50米左右的另一條岔路口，同樣沒有路牌，那條岔路通往何方，同樣無從得知。

從登山道入口到關(guān)帝廟路段，園區(qū)放置了一些垃圾桶，但垃圾桶大多銹跡斑斑，且外面滿是污漬，里面的垃圾也似乎長時間沒有清理，而林邊、溝旁則不時可見游客丟棄的垃圾。

在記者探訪當(dāng)天，除了在景區(qū)售票處閘口看到兩名保安外，在老虎溝至客家老圍路段，記者未看到其他工作人員。這印證了老周“沒有工作人員指引”的說法。

認(rèn)真核實

盡快整改

1月15日，記者將老周的遭遇以及記者實地探訪發(fā)現(xiàn)的問題反饋給園山風(fēng)景區(qū)管理處。管理處一位黃姓負(fù)責(zé)人在接受記者電話采訪時表示，將對記者提及的問題認(rèn)真核實，對出現(xiàn)的問題盡快進行整改。

記者留意到，早在2024年2月，就有網(wǎng)友通過某網(wǎng)站“留言板”對園山風(fēng)景區(qū)進行了投訴，投訴的問題涉及管理及基礎(chǔ)設(shè)施等。園山街道辦在答復(fù)中稱：園山風(fēng)景區(qū)屬私營風(fēng)景區(qū)，已督促該企業(yè)進行整改。

1月18日，記者再次回訪園山風(fēng)景區(qū)，上述問題依然存在。

記者對此將繼續(xù)保持關(guān)注。